Esta frase está na lista daquelas que precisamos repetir á exaustão, e talvez nem assim vamos acreditar! É só um jogo! Uma ova, pois só se for entre 2 equipes de gatebol na clinica de gerentologia da Liberdade!! Mas se for futebol, aí não tem como escapar da paixão!
E haja paixão!!! Já ouvi alguem explicar que o termo CAMPEÃO, derivado de campeonato (ou vice-versa) remete à antigas disputas em CAMPO. Coisa da Idade Média, ou anterior. Enfrentavam-se no campo de batalha, em sucessivas disputas, representantes de dois países (ou tribos, grupos, familias) até que um deles, após obter vitórias sobre os seus oponentes, era proclamado CAMPEÃO, ou seja, o ganhador do CAMPO (de batalha). Assumia o controle do campo, era o campeão.
Com o passar dos séculos, tais disputas jamais foram esquecidas, mesmo tendo a civilização outros meios de resolver suas diferenças. Os atuais campeonatos de futebol nacionais europeus, bem como os sul-americanos, e ultimamente até asiáticos e africanos, estão servindo para as “torcidas” extravasarem a tensão!! E tome tensão nos dias de hoje. No trabalho, no trânsito, a insegurança nas ruas, a roubalheira generalizada dos políticos, a escola incompetente, a saúde pública caótica, a imprensa conivente e mentirosa, etc.. etc.
Certamente os sociólogos falariam da necessidade (gerada por insegurança possivelmente), que cada indíviduo tem de fazer parte, pertence a algo, a um grupo enfim. As atuais gangs urbanas podem muito bem se encaixar nisto. E as torcidas de futebol seguem o mesmo modelo. Acolhem, abringam-se mutuamente nelas individuos com necessidades parecidas. Nem que seja a torpe necessidade de praticar violencia na saída dos estádios!!
Não tenho a pretensão de entender, nem tampouco explicar a passionalidade e a irracionalidade do futebol!! Aliás, eu próprio, sendo torcedor antigo de futebol, ainda estou tentando entender porque só bem recentemente descobri (ou senti ou percebi, talvez conclui e mesmo sucumbi) que sou torcedor da Juventus da Itália. Não me perguntem o que eu tenho em comum com Torino!! Se fosse por afinidade, deveria escolher um time de Milano, de Firenze, ou a Reggina que é da terra dos Donatos.... mas o futebol deve também ter razões que a razão desconhece. Depois de assumir este amor, que não deve ser novo não, me lembrei dos scudeti anulados na Justiça. Ainda bem que já voltei a um estado de espirito que me permite viver além dos limites do politicamente correto, acima do patrulhamento ideológico dos últimos tempos... Ademais, que culpa teria a torcida (que me antecede neste caso) das falcatruas praticadas por dirigentes, arbitros, jogadores, todos corruptos? Da mesma maneira que não dá pra abrir mão de ser brasileiro, apesar das mazelas e falsetes dos figurões, não dá pra deixar de ser tiffosi da Juve. Um pouco de vergonha (bem interna ehehe), pois rubror não combina com o branco e preto do time. Mas ainda sobra o amarelo dos detalhes da maglia e do distintivo, mas sabe como é, né? amarelo é o sorriso para explicar as coisas sem explicação nesta vida...
Pois então, pode ser que aí esteja o possivel primeiro ponto em comum com a Juventus: o alvinegro do uniforme me lembra o meu SFC.
Mas afinal, sendo descendente de italianos, é normal me manter informado em geral sobre a pátria de meus nônos, e tambem escolher um time para torcer. Mesmo ignorando totalmente as preferencias futebolisticas de meus ancestrais, vou me aventurando sózinho por tão nebuloso terreno!!
Com a planetarização do futebol, (fugindo da globalização, eheheh) e a ditadura da imprensa esportiva, ficou muito fácil admirar o melhor futebol mundial a cada fim de semana. Podemos todos, nos mais remotos povoados brasileiros, estando devidamente calibrada a alça de mira dos satélites, nos submeter ao ritual de babar e aplaudir, diante das telas, a cada gol espanhol de um craque camarones, (ou seria nigeriano, ou talvez senegales), marcado em um goleiro tcheco defendendo as cores de um time ingles!! O interessante é que o goleador, o defensor, os times, estão todos seguramente entre os melhores do planeta. Figuram entre os maiores salários e orçamentos esportivos da Terra. Então, não dá pra não ver!!
Torna-se então facil desenvolver uma certa simpatia por alguma esquadra neste cenário mundial. A TV oferece o campeonato alemão, e lá vou eu assitir. Não deu ibope, troca pelo Italiano, pelo Ingles, uma liga de primeira linha. Aliás assisto porque gosto de futebol. Independente de ser torcedor das equipes envolvidas. Acho que pertenço a uma minoria, que se realiza ao ver uma boa partida. E mesmo nas ruins, temos sempre algum proveito para as piadas do dia..... E ai vem mais uma pista sobre como alguem se torna torcedor de times estrangeiros: ao acompanhar as informações do dia-a-dia do clube, a simpatia inicial vai virando empatia!! Coitadinhos, como eles vão poder enfrentar o gigante Tal sem o goleador machucado??? Pronto, ja viramos um torcedor sem talvez nem notar!! Passamos de simples expectadores para simpatizantes e daí para torcedores!!!
Aliás, a tal ditadura dos programas esportivos brasileiros, para fazer média com o público de outros estados, busca quase sempre valorizar a torcida por outras equipes, em outros estados. Estimula sempre a escolha de um segundo e até terceiro time.
Tem se tornado normal , por exemplo, alguém ser Botafogo no Rio, e torcer pelo Gremio no Sul.
Aliás, os cariocas sempre foram categóricos quando me apresentavam a algum amigo: este é fulano, mora no Méier e é flamengo, ou siclano, mora em tal lugar e é fluminense., isto meio que faz parte da identidade do carioca em geral, acho muito interessante. Sem saber, eles estão demarcando territórios desta maneira! E me apresentavam invariavelmente assim: Este é o meu amigo Donato, ele é paulista, e torce pelo Santos!! Pronto minha identidade estava revelada, o interlecutor sabia exatamente com quem estava falando!!
E lá no Rio descobri uma grande quantidade de cariocas, principalmente botafoguenses que torciam pelo Santos em São Paulo. Fazendo as devidas ressalvas, do tipo bem definitivo: Não sou paulista, mas lá eu torço pelo Santos, sabe como é, a cidade é praiana como aqui, tem o Pelé, a equipe é mundialmente famosa, etc..
Já aqui no interior de São Paulo, o mais comum é o torcedor afirmar que em primeiro lugar torce pelo time da cidade, mas, ninguém é de ferro, né, então torçe também pelo Corinthians, Palmeiras, ou outro grande. O principal motivo apresentado é de que o nosso time da cidade jamais irá disputar o Campeonato Brasileiro da primeira divisão, portanto, para não ficar sem torcer por ninguém em disputas tão glamurosas, escolhi o time tal.
Então quer dizer que é normal torcer por um time, e ter outros como segunda ou terceira paixão? Não seria motivo de divórcio?
Então, eis que eu me vi raciocinando, racionalizando, para tentar definir se em Minas eu deveria ser Cruzeiro (mais forte no cenário mundial) ou Atlético, (maior ganhador local). Uma dúvida nunca resolvida. Nunca achei motivo para torcer por nenhum dos dois!!! E em Ribeirão Preto? Comercial ou Bota? Quando morei em Limeira, simplesmente ignorei a Internacional e o Independente e a inglória disputa entre ambos pela ninharia local!!
Já no Rio então, sabendo da abertura que o Vasco deu aos atletas negros décadas antes dos demais, poderia muito bem ser vascaino, mas aí tinha o tal EuRico, e simplesmente não poderia conviver com aquela figura. Já o Botafogo, me atraia muito, pois tivera em suas fileiras alguns dos maiores craques brasileiros na era de ouro do futebol brasileiro, Garrincha, Nilton Santos, Didi, mas logo soube que fora tambem o clube que mais explorara a saude dos seus jogadores, nunca oferecendo contratos bons, então pronto, assim não dá ... O Fluminense é elitista demais, e o Flamengão, ao contrário, religião já tenho, não quero compromisso com eles... Mais um nó não desatado. No Rio Grande do Sul, simpatizei sempre um pouco mais com o Inter, por ser uma equipe mais formadora de grandes craques durante a minha juventude, enquanto achava que o Gremio seria um dos times mais argentino do futebol brasileiro!!
Pontinho para o Inter. Aliás soube recentemente que o clube foi fundado por uma familia de paulistas que se mudou para Porto Alegre no inicio do séculoXX, e apesar da minha amizade com os Gnoato e outros gremistas, sempre sinalizei minha simpatia pelo Colorado dos Pampas. Mas nunca assumi que torcia por eles...
Assim, por exclusão, foi sobrando apenas o futebol internacional para eu me definir...... Aí então foi ficando mais claro: para que eu precisaria escolher um time uruguaio, ou inglês, ou paraguaio, ou de outros países sem maior identificação comigo?
Mas tinha (e tem) a Argentina! Ah, na Argentina vou ter que escolher alguém para torcer. O Boca, carrasco das equipes brasileiras, este não dá. O Estudiantes de La Plata, eterno rival anos 60 do meu Santos, também não, apesar da simpatia. Os mais novos não despertam a paixão necessária para ser um torcedor seguidor do time. Aparentemente o River Plate se encaixava bem, pois representa a força oposta ao Boca, tem camisa de peso e história internacional também.
E, desta maneira, resolvi que além do meu Santos no cenário nacional, a Ferrinha nas disputas locais, iria acompanhar e torcer pelo River, com sua camisa caracteristica, sua classe quase esquecida neste seculo, ambos iriam merecer minha torcida. E, claro, mais recentemente a Juventus de Turim. Ja tenho um time pra torcer na Liga dos Campeões, no campeonato italiano, além de um segundo time para a Libertadores da América., sempre que o Santos não estiver nela, que é bastante, pois disputamos 11 das 50 edições da Libertadores.
Boa parte da violencia entre torcidas só ocorre por causa da mentalidade excesivamente bairrista das torcidas de um maneira geral. É como se as outras torcidas não tivessem o direito de existir. Agem movidos por um impulso de hegemonia, que nem suspeitam o que segnifica, a ponto de matar torcedores de outros times!! Mas se esquecem que a verdadeira razão da existencia de seu time, é exatamente a existencia de times adversários, para as disputas, para sobrepujá-los em campo. Sem os adversários não teria sentido a existencia de uma equipe esportiva. Alías, o termo adversário é muitas vezes substituido por inimigo!!! Um absurdo, nem na politica devemos encarar adversários como inimigos.
As vezes, ao conversar com conhecidos, mais jovens, geralmente, provoco espanto nos santistas quando falo da minha admiração pelas equipes do Corinthians que tenho visto em campo. Pelo espirito de luta que geralmente demonstram, apesar das dificuldades estão sempre buscando a superação, procuram não se deixar abater fácil. Aliás não só o time do Corinthians, outras equipe quando demonstram a mesma tenacidade, geralmente merecem meus aplausos. Acho que isto é deixar o fanatismo de lado. Afinal é só um jogo!! Mas completando, e para não perder a piada, digo sempre que até posso eventualmente gostar do time do cortinthians, mas, se tem algo que eu não suporto são dois corinthianos juntos!!!!
.
Thursday, August 06, 2009
Monday, June 22, 2009
UM APERTO DE MÃOS, PERTO DO CORAÇÃO
Fevereiro de 1977, estou servindo desde o inicio do ano na Missão Brasil São Paulo Norte, enquanto aguardo a designação oficial para a missão não-sei-ainda-qual. Uma jogada inteligente do Presidente Saul Messias, primeiro Presidente brasileiro da MBSPN. Estou feliz com o ambiente em que sirvo, sou secretário-historiador, e em fins de semana e após o expediente, fazemos proseletismo nas Alas São Paulo 5 (Pinheiros) e São Paulo 4 (Perdizes). Ambas funcionam em Perdizes, na capela da Rua Turiaçu, desde a venda dos prédios de Pinheiros da Av Iguatemi. Meu companheiro chama-se Elder Wallace, californiano de San Diego, e é o Secretário da Missão. As oportunidades de ensino são escassas, agravado pela dificuldade de não conseguirmos focar no proseletismo devido a sobrecarga de trabalhos burocraticos, e também por servir em 2 Alas ao mesmo tempo. Mas me sinto bem por estar me envolvendo aos poucos com todo o ambiente missionário. Estar proximo do Presidente Saul e de sua familia, é no mínimo uma oportunidade de aprendizado fantástica.
Estou esticando o panorama histórico, antes de narrar o conteudo propriamente dito, porque tem tudo a ver com o momento da Igreja no Brasil em 1977.
A construção do Templo avança, as paredes externas ja estão a meia altura. Sempre que possivel, gosto de apreciar a obra, moramos no mesmo bairro. Passo nas vizinhanças as vezes quando vamos buscar água potável em uma mina na Av Francisco Moratto. Abastecemos a Casa da Missão, da Rua MMDC e tambem a residencia da familia do Presidente, numa avenida próxima da USP.
Este mes de Fevereiro, a Primeira Presidencia veio ao Brasil para cumprir a cerimonia do ASSENTAMENTO DA PEDRA ANGULAR DO TEMPLO. Presidentes Spencer W Kimball e Marion G Romney conduzem esta cerimonia, que assisto no gargarejo. Ainda guardo de memória a descrição de parte do conteudo da caixa lacrada, (capsula do tempo) que foi guardada na mesma ocasião. Coisas como uma bandeira brasileira, a lista com os nomes de todos os membros da Igreja no Brasil na época, edições de jornais do dia, edições das escrituras em portugues.
Naquele mesmo fim de semana, somos convocados, os missionários de tempo integral para uma reunião especial com o Profeta. Estivemos presente mais de 100 missionários, de ambas as missões, MBSP Norte e MBSP Sul. Que me lembre, acho que, só não vieram para esta ocasião os missionários que serviam nos ramos do estado do Mato Grasso, atual Mato Grosso do Sul. Ja os da MBSP Sul me parece que vieram todos, inclusive os que serviam no estado do PR, em Curitiba e Ponta Grossa. A reunião, que foi realizada na Capela da Ala S. Paulo 1, Vila Mariana, na Rua Mauricio Klabin teve maravilhosos oradores. Ainda me lembro muito bem da mensagem de pelo menos de 2 dos principais oradores, o então secretário da Primeira Presidencia, irmão Arthur H.... (de novo, falha na memória) que contou uma história impressionante sobre sua chegada ao campo missionário, a atitude negativa de seu primeiro companheiro. Pois para mim, tornou-se mais impressionante ainda, eis que, algumas semanas depois, ao chegar na MBRJ, e receber a primeira área, fui designado para servir com um Elder que repetia literalmente o comportamento descrito pelo irmão Arthur, quase 40 anos depois.
Mas o que me motivou a registrar esta experiencia, foi o relato do Presidente Spencer W Kimball. Em sua mensagem, ele relatou uma reunião missionária ocorrida quando ele era um jovem missionário, creio que na década de 10, do século passado. Ele contou que, numa Conferencia, eles foram visitados por um ancião, cujo nome lamento não me recordar agora. Ao fazer um excelente discurso motivador para os jovens missionários, (entre eles, o então Elder Kimball), o citado irmão descreveu um fato impar, ocorrido na ocasião do seu próprio chamado missionário, em Nauvoo (ou Kirtland, imperdoável eu esquecer locais assim). Na ocasião de seu chamado e designação como missionário de tempo integral, para servir na Europa, o Profeta Joseph Smith, presente na designação, olhou profundamente dentro de seus olhos, deu um longo e afetuoso aperto de mãos ao recem-designado missionário e disse mais ou menos o seguinte:
“Elder Fulano, quero que voce leve este aperto de mão, como uma saudação minha, pessoal do Presidente da Igreja a cada pessoa a quem voce ensinar o evangelho restaurado. Desejo que eles saibam que voce esteve comigo pessoalmente e que eu lhes presto meu testemunho da veracidade desta mensagem.”
O citado irmão contou que assim fez, durante sua missão, e por toda sua vida. Sempre que podia, prestava testemunho da restauração, e passava esta mensagem direta do Profeta Joseph Smith, sempre dando um caloroso aperto de mãos, como recomendado pelo Profeta.
E, ele queria passar este aperto de mãos àqueles jovens missionários, no limiar do século 20, ali presentes, para que eles soubessem que apertavam as mãos de um missionário que apertara as mãos do Profeta da Restauração.
Desta maneira, o então jovem missionário Elder Kimball recebeu este significativo aperto de mãos, aproximadamente 60 ou 70 anos depois da tão afirmativa do Profeta.
Novamente se passam outros 60 anos, o ex-Elder Kimball, agora Presidente da Igreja, desejou repetir este mesmo ritual, no inicio de 1977, na capela de Vila Mariana em S. Paulo. Ele queira que, nós missionários presentes naquela reunião pudessemos ter a mesma experiencia, e saber que apertavamos a mão de um homem, (ele, Presidente Kimball), que apertara a mão de quem (o orador idoso do inicio do século 20) recebera este aperto de mãos pessoalmente do Profeta Joseph.
Foi emocionante ver o Profeta de Deus, percorrer cada fileira de bancos daquela capela em S. Paulo, e cumprimentar pessoalmente cada um de nós. Não sei se outros Elderes presentes tem a mesma lembrança que eu deste evento. Deveriam estar lá, entre tantos outros, o Suzin, o Moroni, o Getulio W Silva. O Ulisses Philpelli com certeza, eu estava sentado próximo dele. Guardei esta imagem em meu coração durante a missão.
Anos depois, (Fevereiro de 2002 possivelmente) na reunião familiar de despedida do nosso filho David para ingressar no CTM, contei a ele esta história, e repeti o aperto de mãos, para que ele levasse as pessoas que encontrasse em sua missão. Algo que começou aproximadamente em 1840, como um incentivo para o inicio de uma jornada missionária, ja chegou até 2002. Quem sabe, continue e avance por futuras gerações de missionarios.
Estou esticando o panorama histórico, antes de narrar o conteudo propriamente dito, porque tem tudo a ver com o momento da Igreja no Brasil em 1977.
A construção do Templo avança, as paredes externas ja estão a meia altura. Sempre que possivel, gosto de apreciar a obra, moramos no mesmo bairro. Passo nas vizinhanças as vezes quando vamos buscar água potável em uma mina na Av Francisco Moratto. Abastecemos a Casa da Missão, da Rua MMDC e tambem a residencia da familia do Presidente, numa avenida próxima da USP.
Este mes de Fevereiro, a Primeira Presidencia veio ao Brasil para cumprir a cerimonia do ASSENTAMENTO DA PEDRA ANGULAR DO TEMPLO. Presidentes Spencer W Kimball e Marion G Romney conduzem esta cerimonia, que assisto no gargarejo. Ainda guardo de memória a descrição de parte do conteudo da caixa lacrada, (capsula do tempo) que foi guardada na mesma ocasião. Coisas como uma bandeira brasileira, a lista com os nomes de todos os membros da Igreja no Brasil na época, edições de jornais do dia, edições das escrituras em portugues.
Naquele mesmo fim de semana, somos convocados, os missionários de tempo integral para uma reunião especial com o Profeta. Estivemos presente mais de 100 missionários, de ambas as missões, MBSP Norte e MBSP Sul. Que me lembre, acho que, só não vieram para esta ocasião os missionários que serviam nos ramos do estado do Mato Grasso, atual Mato Grosso do Sul. Ja os da MBSP Sul me parece que vieram todos, inclusive os que serviam no estado do PR, em Curitiba e Ponta Grossa. A reunião, que foi realizada na Capela da Ala S. Paulo 1, Vila Mariana, na Rua Mauricio Klabin teve maravilhosos oradores. Ainda me lembro muito bem da mensagem de pelo menos de 2 dos principais oradores, o então secretário da Primeira Presidencia, irmão Arthur H.... (de novo, falha na memória) que contou uma história impressionante sobre sua chegada ao campo missionário, a atitude negativa de seu primeiro companheiro. Pois para mim, tornou-se mais impressionante ainda, eis que, algumas semanas depois, ao chegar na MBRJ, e receber a primeira área, fui designado para servir com um Elder que repetia literalmente o comportamento descrito pelo irmão Arthur, quase 40 anos depois.
Mas o que me motivou a registrar esta experiencia, foi o relato do Presidente Spencer W Kimball. Em sua mensagem, ele relatou uma reunião missionária ocorrida quando ele era um jovem missionário, creio que na década de 10, do século passado. Ele contou que, numa Conferencia, eles foram visitados por um ancião, cujo nome lamento não me recordar agora. Ao fazer um excelente discurso motivador para os jovens missionários, (entre eles, o então Elder Kimball), o citado irmão descreveu um fato impar, ocorrido na ocasião do seu próprio chamado missionário, em Nauvoo (ou Kirtland, imperdoável eu esquecer locais assim). Na ocasião de seu chamado e designação como missionário de tempo integral, para servir na Europa, o Profeta Joseph Smith, presente na designação, olhou profundamente dentro de seus olhos, deu um longo e afetuoso aperto de mãos ao recem-designado missionário e disse mais ou menos o seguinte:
“Elder Fulano, quero que voce leve este aperto de mão, como uma saudação minha, pessoal do Presidente da Igreja a cada pessoa a quem voce ensinar o evangelho restaurado. Desejo que eles saibam que voce esteve comigo pessoalmente e que eu lhes presto meu testemunho da veracidade desta mensagem.”
O citado irmão contou que assim fez, durante sua missão, e por toda sua vida. Sempre que podia, prestava testemunho da restauração, e passava esta mensagem direta do Profeta Joseph Smith, sempre dando um caloroso aperto de mãos, como recomendado pelo Profeta.
E, ele queria passar este aperto de mãos àqueles jovens missionários, no limiar do século 20, ali presentes, para que eles soubessem que apertavam as mãos de um missionário que apertara as mãos do Profeta da Restauração.
Desta maneira, o então jovem missionário Elder Kimball recebeu este significativo aperto de mãos, aproximadamente 60 ou 70 anos depois da tão afirmativa do Profeta.
Novamente se passam outros 60 anos, o ex-Elder Kimball, agora Presidente da Igreja, desejou repetir este mesmo ritual, no inicio de 1977, na capela de Vila Mariana em S. Paulo. Ele queira que, nós missionários presentes naquela reunião pudessemos ter a mesma experiencia, e saber que apertavamos a mão de um homem, (ele, Presidente Kimball), que apertara a mão de quem (o orador idoso do inicio do século 20) recebera este aperto de mãos pessoalmente do Profeta Joseph.
Foi emocionante ver o Profeta de Deus, percorrer cada fileira de bancos daquela capela em S. Paulo, e cumprimentar pessoalmente cada um de nós. Não sei se outros Elderes presentes tem a mesma lembrança que eu deste evento. Deveriam estar lá, entre tantos outros, o Suzin, o Moroni, o Getulio W Silva. O Ulisses Philpelli com certeza, eu estava sentado próximo dele. Guardei esta imagem em meu coração durante a missão.
Anos depois, (Fevereiro de 2002 possivelmente) na reunião familiar de despedida do nosso filho David para ingressar no CTM, contei a ele esta história, e repeti o aperto de mãos, para que ele levasse as pessoas que encontrasse em sua missão. Algo que começou aproximadamente em 1840, como um incentivo para o inicio de uma jornada missionária, ja chegou até 2002. Quem sabe, continue e avance por futuras gerações de missionarios.
Wednesday, February 25, 2009
Sem comentários
CHRISTIAN CHURCH WORLD COUNCIL - Conspiração para tomar áreas do Brasil?
Análise escrita por Ana Prudente, em 22/02/2009.
VEJAM COMO FUNCIONA O GOLPE EM CIMA DO BRASILTRADUÇÃO JURAMENTADA DO DOCUMENTO QUE DEU ORIGEM AOS ATUAIS IMPASSES NA AMAZÔNIAVEJAM COMO FUNCIONA O GOLPE EM CIMA DO BRASIL(ACRESCENTO:VEJAM TAMBÉM COMO TRABALHA A ORGANIZAÇÃO)SOBRETUDO AOS MILITARES, PEÇO NÃO DEIXAR DE LER (pelo menos os que ainda não conhecem).Decorre, de tais Diretrizes, tudo que vem se passando na AMAZÔNIA nos dias que correm. Podemos resumi-las em 2 objetivos: 1º - SEGREGAÇÃO DOS INDÍGENAS, impedindo-os de se integrarem à comunidade brasileira para se tornarem joguetes nas mãos dos cobiçosos estrangeiros ( cobiça que vem desde os idos da colonização); 2º - Preservar a AMAZÔNIA (mantê-la intocada, tanto quanto possível, impedindo o nosso País de dela valer-se para o nosso desenvolvimento), com vistas aos maus propósitos das nações hegemônicas, que dela só querem usufruir, de vez que estão, já, sem áreas e recursos, que lhes assegurem manter o Poder de que desfrutam.L. Salgado DAS IGREJAS CRISTÃS ) AO ESTUDO N.º 001/1ª SC/89WALTER HEINRICH RUDOLPH FRANK TRADUTOR PÚBLICOJURAMENTADO E INTÉRPRETE COMERCIAL PORTUGUÊS - ALEMÃORua Senador Feijó, n.º 20 - 1º andar conj. 002 telefone 124 5754Tradução n.º 4.039 Livro XVI Fls. 01 Data 22.7.1987CERTIFICO e dou fé, para os devidos fins, que me foi apresentado um documento em idioma ALEMÃO, que identifiquei como Exposição, cuja tradução para o vernáculo, é do seguinte teor: CHRISTIAN CHURCH WORLD COUNCILGenebra, julho de 1.981 Exposição 03/81DIRETRIZES BRASIL N.º 4 - ANO '0'PARA: Organizações Sociais Missionárias no Brasil1 - Como resultado dos congressos realizados neste e no ano passado, englobando 12 organismos científicos dedicados aos estudos das populações minoritárias do mundo, emitimos estas diretrizes, por delegação de poderes, com total unanimidade de votos menos um dos presentes ao 'I Simposium Mundial sobre Divergências Interétnicas na América do Sul'.2 - São líderes deste movimento: a) Le Comité International de La Defense de l`Amazonie; b) Inter-American Indian Institute c) The International Ethnical Survival; d) The International Cultural Survival; e) Workgroup for Indinenous Affairs; f) The Berna-Geneve Ethnical Institute e este Conselho Coordenador.3 - Foram contemplados com diretrizes específicas os seguintes países: Venezuela n.º 1, Colômbia n.º 2; Perú n.º 3; Brasil n.º 4, cabendo a Diretriz n.º 5 aos demais países da América do Sul.DIRETRIZESA - A AMAZÔNIA TOTAL, CUJA MAIOR ÁREA FICA NO BRASIL, MAS COMPREENDENDO TAMBÉM PARTE DOS TERRITÓRIOS VENEZUELANO, COLOMBIANO E PERUANO, É CONSIDERADA POR NÓS COMO UM PATRIMÔNIO DA HUMANIDADE. A POSSE DESSA IMENSA ÁREA PELOS PAÍSES MENCIONADOS É MERAMENTE CIRCUNSTANCIAL, NÃO SÓ DECISÃO DE TODOS OS ORGANISMOS PRESENTES AO SIMPÓSIO COMO TAMBÉM POR DECISÃO FILOSÓFICA DOS MAIS DE MIL MEMBROS QUE COMPÕEM OS DIVERSOS CONSELHOS DE DEFESA DOS ÍNDIOS E DO MEIO AMBIENTE.B - É NOSSO DEVER: PREVENIR, IMPEDIR, LUTAR, INSISTIR, CONVENCER, ENFIM ESGOTAR TODOS OS RECURSOS QUE, DEVIDA OU INDEVIDAMENTE, POSSAM REDUNDAR NA DEFESA, NA SEGURANÇA, NA PRESERVAÇÃO DESSE IMENSO TERRITÓRIO E DOS SERES HUMANOS QUE O HABITAM E QUE SÃO PATRIMÔNIO DA HUMANIDADE E NÃO PATRIMÔNIO DOS PAÍSES CUJOS TERRITÓRIOS, PRETENSAMENTE, DIZEM LHES PERTENCER. C - É NOSSO DEVER: IMPEDIR EM QUALQUER CASO A AGRESSÃO CONTRA TODA A ÁREA AMAZÔNICA, QUANDO ESSA SE CARACTERIZAR PELA CONSTRUÇÃO DE ESTRADAS, CAMPOS DE POUSO, PRINCIPALMENTE QUANDO DESTINADOS A ATIVIDADES DE GARIMPO, BARRAGENS DE QUALQUER TIPO OU TAMANHO, OBRAS DE FRONTEIRAS CIVIS OU MILITARES, TAIS COMO QUARTÉIS, ESTRADAS, LIMPEZA DE FAIXAS, CAMPOS DE POUSO MILITARES E OUTROS QUE SIGNIFIQUEM A TENTATIVA OU DO QUE A CIVILIZAÇÃO CHAMA DE PROGRESSO.D - É NOSSO DEVER MANTER A FLORESTA AMAZÔNICA E OS SERES QUE NELA VIVEM, COMO OS ÍNDIOS, OS ANIMAIS SILVESTRES E OS ELEMENTOS ECOLÓGICOS, NO ESTADO EM QUE A NATUREZA OS DEIXOU ANTES DA CHEGADA DOS EUROPEUS. PARA TANTO É NOSSO DEVER EVITAR A FORMAÇÃO DE PASTAGENS, FAZENDAS, PLANTAÇÕES E CULTURAS DE QUALQUER TIPO QUE POSSAM SER CONSIDERADAS COMO AGRESSÃO AO MEIO.E - É NOSSO PRINCIPAL DEVER, PRESERVAR A UNIDADE DAS VÁRIAS NAÇÕES INDÍGENAS QUE VIVEM NO TERRITÓRIO AMAZÔNICO, PROVAVELMENTE HÁ MILÊNIOS. É NOSSO DEVER EVITAR O FRACIONAMENTO DO TERRITÓRIO DESSAS NAÇÕES, PRINCIPALMENTE POR MEIO DE OBRAS DE QUALQUER NATUREZA, TAIS COMO ESTRADAS PÚBLICAS OU PRIVADAS, OU AINDA ALARGAMENTO, POR LIMPEZA OU DESMATAMENTO, DE FAIXAS DE FRONTEIRA, CONSTRUÇÃO DE CAMPOS DE POUSO EM SEUS TERRITÓRIOS. É NOSSO DEVER CONSIDERAR COMO MEIO NATURAL DE LOCOMOÇÃO EM TAIS ÁREAS, APENAS OS CURSOS D `ÁGUA EM GERAL, DESDE QUE NAVEGÁVEIS. É NOSSO DEVER PERMITIR APENAS O TRÁFEGO COM ANIMAIS DE CARGA, POR TRILHAS NA FLORESTA, DE PREFERÊNCIA AS FORMADAS POR SILVÍCOLAS.F - É NOSSO DEVER DEFINIR, MARCAR, MEDIR, UNIR, EXPANDIR, CONSOLIDAR, INDEPENDER POR RESTRIÇÃO DE SOBERANIA, AS ÁREAS OCUPADAS PELOS INDÍGENAS, CONSIDERANDO-AS SUAS NAÇÕES. É NOSSO DEVER PROMOVER A REUNIÃO DAS NAÇÕES INDÍGENAS EM UNIÕES DE NAÇÕES, DANDO-LHES FORMA JURÍDICA DEFINIDA. A FORMA JURÍDICA A SER DADA A TAIS NAÇÕES INCLUIRÁ A PROPRIEDADE DA TERRA, QUE DEVERÁ COMPREENDER O SOLO, O SUBSOLO E TUDO QUE NELES EXISTIR, TANTO EM FORMA DE RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS COMO NÃO RENOVÁVEIS. É NOSSO DEVER PRESERVAR E EVITAR, EM CARÁTER DE URGÊNCIA, ATÉ QUE NOVAS NAÇÕES ESTEJAM ESTRUTURADAS, QUALQUER AÇÃO DE MINERAÇÃO, GARIMPAGEM, CONSTRUÇÃO DE ESTRADAS, FORMAÇÃO DE VILAS, FAZENDAS, PLANTAÇÕES DE QUALQUER NATUREZA, ENFIM QUALQUER AÇÃO DOS GOVERNOS DAS NAÇÕES COMPREENDIDAS NO ITEM 3 DESTA.G - É NOSSO DEVER: A PESQUISA, A IDENTIFICAÇÃO E A FORMAÇÃO DE LÍDERES QUE SE UNAM À NOSSA CAUSA, QUE É A SUA CAUSA. É NOSSO DEVER PRINCIPAL TRANSFORMAR TAIS LÍDERES EM LÍDERES NACIONAIS DESSAS NAÇÕES . É NOSSO DEVER IDENTIFICAR PERSONALIDADES PODEROSAS, APTAS A DEFENDER OS SEUS DIREITOS A QUALQUER PREÇO E QUE POSSAM AO MESMO TEMPO LIDERAR OS SEUS COMANDADOS, SEM RESTRIÇÕES.H - É NOSSO DEVER EXERCER FORTE PRESSÃO JUNTO ÀS AUTORIDADES LOCAIS DESSE PAÍS, PARA QUE NÃO SÓ RESPEITEM O NOSSO OBJETIVO, MAS O COMPREENDA, APOIANDO-NOS EM TODAS AS NOSSAS DIRETRIZES. É NOSSO DEVER CONSEGUIR O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL EMENDAS CONSTITUCIONAIS NO BRASIL, VENEZUELA E COLÔMBIA, PARA QUE OS OBJETIVOS DESTAS DIRETRIZES SEJAM GARANTIDAS POR PRECEITOS CONSTITUCIONAIS.I - É NOSSO DEVER GARANTIR A PRESERVAÇÃO DO TERRITÓRIO DA AMAZÔNIA E DE SEUS HABITANTES ABORÍGENES, PARA O SEU DESFRUTE PELAS GRANDES CIVILIZAÇÕES EUROPÉIAS, CUJAS ÁREAS NATURAIS ESTEJAM REDUZIDAS A UM LIMITE CRÍTICO . PARA QUE AS DIRETRIZES AQUI ESTABELECIDAS SEJAM CONCRETIZADAS E CUMPRIDAS, COM BASE NO ACORDO GERAL DE JULHO PASSADO, É PRECISO TER SEMPRE EM MENTE O SEGUINTE:a) ANGARIAR O MAIOR NÚMERO POSSÍVEL DE SIMPATIZANTES, PRINCIPALMENTE ENTRE PESSOAS ILUSTRES, COMO É O CASO DE GILBERTO FREIRE NO BRASIL, BEM COMO E PRINCIPALMENTE ENTRE POLÍTICOS, SOCIÓLOGOS, ANTROPÓLOGOS, GEÓLOGOS, AUTORIDADES GOVERNAMENTAIS, INDIGENISTAS E OUTROS DE IMPORTANTE INFLUÊNCIA, COMO É O CASO DE JORNALISTAS E SEUS VEÍCULOS DE IMPRENSA. CADA SIMPATIZANTE DEVE SER INSTRUÍDO PARA QUE CONSIGA MAIS 10, ESSES 10 E CADA UM DELES MAIS 10 E ASSIM SUCESSIVAMENTE, ATÉ FORMARMOS UM CORPO DE SIMPATIZANTES DE GRANDE VALOR.b) MAXIMIZAR NA MEDIDA DO POSSÍVEL, A CARGA DE INFORMAÇÕES, APERFEIÇOAR O CENTRO ECUMÊNICO DE DOCUMENTAÇÃO E, A PARTIR DELE, ALIMENTAR OS PAÍSES E SEUS VEÍCULOS DE DIVULGAÇÃO COM TODA SORTE DE INFORMAÇÕES .c) ENFATIZAR O LADO HUMANO, SENSÍVEL DAS COMUNICAÇÕES PERMITINDO QUE O OBJETIVO BÁSICO PERMANEÇA EMBUTIDO NO BOJO DA COMUNICAÇÃO, EVITANDO DISCUSSÕES EM TORNO DO TEMA. NO CASO DOS PAÍSES ABRANGIDOS POR ESTAS DIRETRIZES, É PRECISO LEVAR EM CONSIDERAÇÃO A POUCA CULTURA DE SEUS POVOS, A POUCA PERSPICÁCIA DE SEUS POLÍTICOS ÁVIDOS POR VOTOS QUE A IGREJA PROMETERÁ EM ABUNDÂNCIA.d) CRITICAR TODOS OS ATOS GOVERNAMENTAIS E DE AUTORIDADES EM GERAL, DE TAL MODO QUE NOSSO IDEAL CONTINUE PRESENTE EM TODOS OS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO DOS PAÍSES AMAZÔNICOS, PRINCIPALMENTE DO BRASIL, SEMPRE QUE OCORRA UMA AGRESSÃO À AMAZÔNIA E ÀS SUAS POPULAÇÕES INDÍGENAS.e) EDUCAR E ENSINAR A LER OS POVOS INDÍGENAS, EM SUAS LÍNGUAS MATERNAS, INCUTINDO-LHES CORAGEM, DETERMINAÇÃO, AUDÁCIA, VALENTIA E ATÉ UM POUCO DE ESPÍRITO AGRESSIVO, PARA QUE APRENDAM A DEFENDER OS SEUS DIREITOS. É PRECISO LEVAR EM CONSIDERAÇÃO QUE OS INDÍGENAS DESSES PAÍSES SÃO APÁTICOS SUBNUTRIDOS E PREGUIÇOSOS. É PRECISO QUE ELES VEJAM O HOMEM BRANCO COMO UM INIMIGO PERMANENTE, NÃO SOMENTE DELE, ÍNDIO, MAS TAMBÉM DO SISTEMA ECOLÓGICO DA AMAZÔNIA. É PRECISO DESPERTAR ALGUM ORGULHO QUE O ÍNDIO TENHA DENTRO DE SI. É PRECISO QUE O ÍNDIO VEJA E TENHA CONSCIÊNCIA DE QUE O MISSIONÁRIO É A ÚNICA SALVAÇÃO.f) É PRECISO INFILTRAR MISSIONÁRIOS E CONTRATADOS, INCLUSIVE NÃO A RELIGIOSOS, EM TODAS AS NAÇÕES INDÍGENAS. APLICAR O PLANO DE BASE DAS MISSÕES, QUE SE COADUNA COM A PRESENTE DIRETRIZ E, DENTRO DO MESMO, A APOSIÇÃO DOS NOSSOS HOMENS EM TODOS OS SETORES DA ATIVIDADE PÚBLICA, É MUITO IMPORTANTE PARA VIABILIZAR ESTAS DIRETRIZES. g) É PRECISO REUNIR AS ASSOCIAÇÕES DE ANTROPOLOGIA, SOCIOLOGIA E OUTRAS EM TORNO DO PROBLEMA, DE TAL MANEIRA QUE SEMPRE QUE NECESSITEMOS DE ASSESSORIA, TENHAMOS ESSAS ASSOCIAÇÕES AO NOSSO LADO.h) É PRECISO INSISTIR NO CONCEITO DE ETNIA, PARA QUE DESSE MODO SEJA DESPERTADO O INSTINTO NATURAL DA SEGREGAÇÃO, DO ORGULHO DE PERTENCER A UMA NOBREZA ÉTNICA, DA CONSCIÊNCIA DE SER MELHOR DO QUE O HOMEM BRANCO.i) É PRECISO CONFECCIONAR MAPAS, PARA DELIMITAR AS NAÇÕES DOS INDÍGENAS, SEMPRE MAXIMIZANDO AS ÁREAS, SEMPRE PEDINDO TRÊS OU QUATRO VEZES MAIS, SEMPRE REIVINDICANDO A DEVOLUÇÃO DA TERRA DO ÍNDIO, POIS TUDO PERTENCIA A ELE. DENTRO DOS TERRITÓRIOS DOS ÍNDIOS DEVERÃO PERMANECER TODOS OS RECURSOS QUE PROVOQUEM O DESMATAMENTO, BURACOS, A PRESENÇA DE MÁQUINAS PERTENCENTES AO HOMEM BRANCO. DENTRE ESSES RECURSOS, OS MAIS IMPORTANTES SÃO AS RIQUEZAS MINERAIS, QUE DEVEM SER CONSIDERADAS COMO RESERVAS ESTRATÉGICAS DAS NAÇÕES A SEREM EXPLORADAS OPORTUNAMENTE.j) É PRECISO LUTAR CM TODAS AS FORÇAS PELO RETORNO DA JUSTIÇA. O QUE PERTENCEU AO ÍNDIO DEVE SER DEVOLVIDO AO ÍNDIO PARA QUE O ESBULHO SEJA COMPENSADO COM PESADAS INDENIZAÇÕES. UMA ESTRADA DESATIVADA JÁ OCASIONOU PREJUÍZOS COM DESMATAMENTO E MORTE DE ANIMAIS. UMA MINA JÁ CAUSOU PREJUÍZOS COM BURACOS E POLUIÇÃO, PORÉM O PREJUÍZO MAIOR FOI COM O MINERAL QUE FOI FURTADO DO ÍNDIO. OS ÍNDIOS NÃO DEVEM ACEITAR CONSTRUÇÕES CIVIS FEITAS PELO HOMEM BRANCO, ELES DEVEM PRESERVAR A SUA CULTURA, TRADIÇÃO E SEUS COSTUMES A QUALQUER PREÇO.k) É PRECISO DEFENDER OS ÍNDIOS DOS ÓRGÃO PÚBLICOS OU PRIVADOS, CRIADOS PARA DEFENDÊ-LOS OU ADMINISTRAR AS SUAS VIDAS TAIS ÓRGÃOS, TANTO OS EXISTENTES NO BRASIL - SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO ÍNDIO - COMO EM OUTROS PAÍSES, NÁO DEFENDEM OS INTERESSES DOS ÍNDIOS. l) É PRECISO MANTER AS AUTORIDADES EM GERAL SOB PRESSÃO CRÍTICA, PARA FINALMENTE EVITAR QUE OS SEUS ATOS, APARENTEMENTE SIMPLES, NÃO SE TRANSFORMEM EM DESGRAÇA PARA OS ÍNDIOS. NUNCA SE DEVE DEIXAR DE PROTESTAR CONTRA QUALQUER ATO QUE CONTRARIE AS DIRETRIZES AQUI COMPREENDIDAS .SUPORTE E EXPLICAÇÕESI - As verbas para o início do cumprimento desta etapa já se acham depositadas, cabendo a distribuição ao Conselho de Curadores definir e avaliar a distribuição. Da verba AS 4-81, 60% serão destinadas ao Brasil, 25% À Venezuela e 15% à Colômbia. Ficarão sem verbas até 1983 o Peru e os demais países da América do Sul. II - Os contratados serão de inteira responsabilidade dos organismos encarregados da operação.III - Os relatórios serão enviados mensalmente e o sistema de arquivo não deverá ser liberado para a normativo do arquivo ecumênico, pelo fato de existirem etapas que não integram o convênio com a Igreja Católica desses países. IV - É vedado e proibido aos Conselhos regionais instalados em tais países dirigir-se diretamente aos nossos provedores, para fins de requisição de verba, sob qualquer pretexto que seja. Todas as doações serão centralizadas em Berna. V - Será permitido estipular pequenas verbas, distintas da verba principal, para fins de dar suporte a operações paralelas, não compreendidas nestes diretrizes. As quantias representativas dessas pequenas verbas devem ser devidamente especificadas, tanto quanto à sua origem como em relação à sua destinação. VI - No que concerne à transmissão e tramitação de documentos e informações, são válidas de modo geral as seguintes instruções: para verbas, o Gen. 79-3; para assuntos políticos, o Gen. 80-12; para assuntos de sigilo máximo, o Gen. 79-7 em toda a sua gama e em todos os seus aspectos, sem exceção. O expediente do acordo sobre a presente diretriz deverá chegar aqui ao mais tardar dentro de 30 dias da data do recebimento desta e estará sujeito à Norma 79-7. VII - O endereço continuará sendo mantido sob a senha 'GOTLIEB', principalmente por causa dos colombianos. É o que foi decidido. (Ass. Ileg.) H.V Hoberg( Ass. Ileg) S.B. Samuelson-------------------------------------------------------------------------------NADA MAIS constava do documento acima, que devolvo junto com esta tradução, que conferi, achei conforme e assino. DOU FÉ.São Paulo, 22 de julho de 1.987Walter H. R FrankTradutor Público EU, MARIA IRACEMA PEDROSA,______________________ Vice Presidente do CENTRO DE DESENV0LVIMENTO DE EMPRESÁRIOS E ADMINISTRADORES LÍDERES - CDEAL/MANAUS, trasladei em 1.º de dezembro de 1.999.
Análise escrita por Ana Prudente, em 22/02/2009.
VEJAM COMO FUNCIONA O GOLPE EM CIMA DO BRASILTRADUÇÃO JURAMENTADA DO DOCUMENTO QUE DEU ORIGEM AOS ATUAIS IMPASSES NA AMAZÔNIAVEJAM COMO FUNCIONA O GOLPE EM CIMA DO BRASIL(ACRESCENTO:VEJAM TAMBÉM COMO TRABALHA A ORGANIZAÇÃO)SOBRETUDO AOS MILITARES, PEÇO NÃO DEIXAR DE LER (pelo menos os que ainda não conhecem).Decorre, de tais Diretrizes, tudo que vem se passando na AMAZÔNIA nos dias que correm. Podemos resumi-las em 2 objetivos: 1º - SEGREGAÇÃO DOS INDÍGENAS, impedindo-os de se integrarem à comunidade brasileira para se tornarem joguetes nas mãos dos cobiçosos estrangeiros ( cobiça que vem desde os idos da colonização); 2º - Preservar a AMAZÔNIA (mantê-la intocada, tanto quanto possível, impedindo o nosso País de dela valer-se para o nosso desenvolvimento), com vistas aos maus propósitos das nações hegemônicas, que dela só querem usufruir, de vez que estão, já, sem áreas e recursos, que lhes assegurem manter o Poder de que desfrutam.L. Salgado DAS IGREJAS CRISTÃS ) AO ESTUDO N.º 001/1ª SC/89WALTER HEINRICH RUDOLPH FRANK TRADUTOR PÚBLICOJURAMENTADO E INTÉRPRETE COMERCIAL PORTUGUÊS - ALEMÃORua Senador Feijó, n.º 20 - 1º andar conj. 002 telefone 124 5754Tradução n.º 4.039 Livro XVI Fls. 01 Data 22.7.1987CERTIFICO e dou fé, para os devidos fins, que me foi apresentado um documento em idioma ALEMÃO, que identifiquei como Exposição, cuja tradução para o vernáculo, é do seguinte teor: CHRISTIAN CHURCH WORLD COUNCILGenebra, julho de 1.981 Exposição 03/81DIRETRIZES BRASIL N.º 4 - ANO '0'PARA: Organizações Sociais Missionárias no Brasil1 - Como resultado dos congressos realizados neste e no ano passado, englobando 12 organismos científicos dedicados aos estudos das populações minoritárias do mundo, emitimos estas diretrizes, por delegação de poderes, com total unanimidade de votos menos um dos presentes ao 'I Simposium Mundial sobre Divergências Interétnicas na América do Sul'.2 - São líderes deste movimento: a) Le Comité International de La Defense de l`Amazonie; b) Inter-American Indian Institute c) The International Ethnical Survival; d) The International Cultural Survival; e) Workgroup for Indinenous Affairs; f) The Berna-Geneve Ethnical Institute e este Conselho Coordenador.3 - Foram contemplados com diretrizes específicas os seguintes países: Venezuela n.º 1, Colômbia n.º 2; Perú n.º 3; Brasil n.º 4, cabendo a Diretriz n.º 5 aos demais países da América do Sul.DIRETRIZESA - A AMAZÔNIA TOTAL, CUJA MAIOR ÁREA FICA NO BRASIL, MAS COMPREENDENDO TAMBÉM PARTE DOS TERRITÓRIOS VENEZUELANO, COLOMBIANO E PERUANO, É CONSIDERADA POR NÓS COMO UM PATRIMÔNIO DA HUMANIDADE. A POSSE DESSA IMENSA ÁREA PELOS PAÍSES MENCIONADOS É MERAMENTE CIRCUNSTANCIAL, NÃO SÓ DECISÃO DE TODOS OS ORGANISMOS PRESENTES AO SIMPÓSIO COMO TAMBÉM POR DECISÃO FILOSÓFICA DOS MAIS DE MIL MEMBROS QUE COMPÕEM OS DIVERSOS CONSELHOS DE DEFESA DOS ÍNDIOS E DO MEIO AMBIENTE.B - É NOSSO DEVER: PREVENIR, IMPEDIR, LUTAR, INSISTIR, CONVENCER, ENFIM ESGOTAR TODOS OS RECURSOS QUE, DEVIDA OU INDEVIDAMENTE, POSSAM REDUNDAR NA DEFESA, NA SEGURANÇA, NA PRESERVAÇÃO DESSE IMENSO TERRITÓRIO E DOS SERES HUMANOS QUE O HABITAM E QUE SÃO PATRIMÔNIO DA HUMANIDADE E NÃO PATRIMÔNIO DOS PAÍSES CUJOS TERRITÓRIOS, PRETENSAMENTE, DIZEM LHES PERTENCER. C - É NOSSO DEVER: IMPEDIR EM QUALQUER CASO A AGRESSÃO CONTRA TODA A ÁREA AMAZÔNICA, QUANDO ESSA SE CARACTERIZAR PELA CONSTRUÇÃO DE ESTRADAS, CAMPOS DE POUSO, PRINCIPALMENTE QUANDO DESTINADOS A ATIVIDADES DE GARIMPO, BARRAGENS DE QUALQUER TIPO OU TAMANHO, OBRAS DE FRONTEIRAS CIVIS OU MILITARES, TAIS COMO QUARTÉIS, ESTRADAS, LIMPEZA DE FAIXAS, CAMPOS DE POUSO MILITARES E OUTROS QUE SIGNIFIQUEM A TENTATIVA OU DO QUE A CIVILIZAÇÃO CHAMA DE PROGRESSO.D - É NOSSO DEVER MANTER A FLORESTA AMAZÔNICA E OS SERES QUE NELA VIVEM, COMO OS ÍNDIOS, OS ANIMAIS SILVESTRES E OS ELEMENTOS ECOLÓGICOS, NO ESTADO EM QUE A NATUREZA OS DEIXOU ANTES DA CHEGADA DOS EUROPEUS. PARA TANTO É NOSSO DEVER EVITAR A FORMAÇÃO DE PASTAGENS, FAZENDAS, PLANTAÇÕES E CULTURAS DE QUALQUER TIPO QUE POSSAM SER CONSIDERADAS COMO AGRESSÃO AO MEIO.E - É NOSSO PRINCIPAL DEVER, PRESERVAR A UNIDADE DAS VÁRIAS NAÇÕES INDÍGENAS QUE VIVEM NO TERRITÓRIO AMAZÔNICO, PROVAVELMENTE HÁ MILÊNIOS. É NOSSO DEVER EVITAR O FRACIONAMENTO DO TERRITÓRIO DESSAS NAÇÕES, PRINCIPALMENTE POR MEIO DE OBRAS DE QUALQUER NATUREZA, TAIS COMO ESTRADAS PÚBLICAS OU PRIVADAS, OU AINDA ALARGAMENTO, POR LIMPEZA OU DESMATAMENTO, DE FAIXAS DE FRONTEIRA, CONSTRUÇÃO DE CAMPOS DE POUSO EM SEUS TERRITÓRIOS. É NOSSO DEVER CONSIDERAR COMO MEIO NATURAL DE LOCOMOÇÃO EM TAIS ÁREAS, APENAS OS CURSOS D `ÁGUA EM GERAL, DESDE QUE NAVEGÁVEIS. É NOSSO DEVER PERMITIR APENAS O TRÁFEGO COM ANIMAIS DE CARGA, POR TRILHAS NA FLORESTA, DE PREFERÊNCIA AS FORMADAS POR SILVÍCOLAS.F - É NOSSO DEVER DEFINIR, MARCAR, MEDIR, UNIR, EXPANDIR, CONSOLIDAR, INDEPENDER POR RESTRIÇÃO DE SOBERANIA, AS ÁREAS OCUPADAS PELOS INDÍGENAS, CONSIDERANDO-AS SUAS NAÇÕES. É NOSSO DEVER PROMOVER A REUNIÃO DAS NAÇÕES INDÍGENAS EM UNIÕES DE NAÇÕES, DANDO-LHES FORMA JURÍDICA DEFINIDA. A FORMA JURÍDICA A SER DADA A TAIS NAÇÕES INCLUIRÁ A PROPRIEDADE DA TERRA, QUE DEVERÁ COMPREENDER O SOLO, O SUBSOLO E TUDO QUE NELES EXISTIR, TANTO EM FORMA DE RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS COMO NÃO RENOVÁVEIS. É NOSSO DEVER PRESERVAR E EVITAR, EM CARÁTER DE URGÊNCIA, ATÉ QUE NOVAS NAÇÕES ESTEJAM ESTRUTURADAS, QUALQUER AÇÃO DE MINERAÇÃO, GARIMPAGEM, CONSTRUÇÃO DE ESTRADAS, FORMAÇÃO DE VILAS, FAZENDAS, PLANTAÇÕES DE QUALQUER NATUREZA, ENFIM QUALQUER AÇÃO DOS GOVERNOS DAS NAÇÕES COMPREENDIDAS NO ITEM 3 DESTA.G - É NOSSO DEVER: A PESQUISA, A IDENTIFICAÇÃO E A FORMAÇÃO DE LÍDERES QUE SE UNAM À NOSSA CAUSA, QUE É A SUA CAUSA. É NOSSO DEVER PRINCIPAL TRANSFORMAR TAIS LÍDERES EM LÍDERES NACIONAIS DESSAS NAÇÕES . É NOSSO DEVER IDENTIFICAR PERSONALIDADES PODEROSAS, APTAS A DEFENDER OS SEUS DIREITOS A QUALQUER PREÇO E QUE POSSAM AO MESMO TEMPO LIDERAR OS SEUS COMANDADOS, SEM RESTRIÇÕES.H - É NOSSO DEVER EXERCER FORTE PRESSÃO JUNTO ÀS AUTORIDADES LOCAIS DESSE PAÍS, PARA QUE NÃO SÓ RESPEITEM O NOSSO OBJETIVO, MAS O COMPREENDA, APOIANDO-NOS EM TODAS AS NOSSAS DIRETRIZES. É NOSSO DEVER CONSEGUIR O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL EMENDAS CONSTITUCIONAIS NO BRASIL, VENEZUELA E COLÔMBIA, PARA QUE OS OBJETIVOS DESTAS DIRETRIZES SEJAM GARANTIDAS POR PRECEITOS CONSTITUCIONAIS.I - É NOSSO DEVER GARANTIR A PRESERVAÇÃO DO TERRITÓRIO DA AMAZÔNIA E DE SEUS HABITANTES ABORÍGENES, PARA O SEU DESFRUTE PELAS GRANDES CIVILIZAÇÕES EUROPÉIAS, CUJAS ÁREAS NATURAIS ESTEJAM REDUZIDAS A UM LIMITE CRÍTICO . PARA QUE AS DIRETRIZES AQUI ESTABELECIDAS SEJAM CONCRETIZADAS E CUMPRIDAS, COM BASE NO ACORDO GERAL DE JULHO PASSADO, É PRECISO TER SEMPRE EM MENTE O SEGUINTE:a) ANGARIAR O MAIOR NÚMERO POSSÍVEL DE SIMPATIZANTES, PRINCIPALMENTE ENTRE PESSOAS ILUSTRES, COMO É O CASO DE GILBERTO FREIRE NO BRASIL, BEM COMO E PRINCIPALMENTE ENTRE POLÍTICOS, SOCIÓLOGOS, ANTROPÓLOGOS, GEÓLOGOS, AUTORIDADES GOVERNAMENTAIS, INDIGENISTAS E OUTROS DE IMPORTANTE INFLUÊNCIA, COMO É O CASO DE JORNALISTAS E SEUS VEÍCULOS DE IMPRENSA. CADA SIMPATIZANTE DEVE SER INSTRUÍDO PARA QUE CONSIGA MAIS 10, ESSES 10 E CADA UM DELES MAIS 10 E ASSIM SUCESSIVAMENTE, ATÉ FORMARMOS UM CORPO DE SIMPATIZANTES DE GRANDE VALOR.b) MAXIMIZAR NA MEDIDA DO POSSÍVEL, A CARGA DE INFORMAÇÕES, APERFEIÇOAR O CENTRO ECUMÊNICO DE DOCUMENTAÇÃO E, A PARTIR DELE, ALIMENTAR OS PAÍSES E SEUS VEÍCULOS DE DIVULGAÇÃO COM TODA SORTE DE INFORMAÇÕES .c) ENFATIZAR O LADO HUMANO, SENSÍVEL DAS COMUNICAÇÕES PERMITINDO QUE O OBJETIVO BÁSICO PERMANEÇA EMBUTIDO NO BOJO DA COMUNICAÇÃO, EVITANDO DISCUSSÕES EM TORNO DO TEMA. NO CASO DOS PAÍSES ABRANGIDOS POR ESTAS DIRETRIZES, É PRECISO LEVAR EM CONSIDERAÇÃO A POUCA CULTURA DE SEUS POVOS, A POUCA PERSPICÁCIA DE SEUS POLÍTICOS ÁVIDOS POR VOTOS QUE A IGREJA PROMETERÁ EM ABUNDÂNCIA.d) CRITICAR TODOS OS ATOS GOVERNAMENTAIS E DE AUTORIDADES EM GERAL, DE TAL MODO QUE NOSSO IDEAL CONTINUE PRESENTE EM TODOS OS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO DOS PAÍSES AMAZÔNICOS, PRINCIPALMENTE DO BRASIL, SEMPRE QUE OCORRA UMA AGRESSÃO À AMAZÔNIA E ÀS SUAS POPULAÇÕES INDÍGENAS.e) EDUCAR E ENSINAR A LER OS POVOS INDÍGENAS, EM SUAS LÍNGUAS MATERNAS, INCUTINDO-LHES CORAGEM, DETERMINAÇÃO, AUDÁCIA, VALENTIA E ATÉ UM POUCO DE ESPÍRITO AGRESSIVO, PARA QUE APRENDAM A DEFENDER OS SEUS DIREITOS. É PRECISO LEVAR EM CONSIDERAÇÃO QUE OS INDÍGENAS DESSES PAÍSES SÃO APÁTICOS SUBNUTRIDOS E PREGUIÇOSOS. É PRECISO QUE ELES VEJAM O HOMEM BRANCO COMO UM INIMIGO PERMANENTE, NÃO SOMENTE DELE, ÍNDIO, MAS TAMBÉM DO SISTEMA ECOLÓGICO DA AMAZÔNIA. É PRECISO DESPERTAR ALGUM ORGULHO QUE O ÍNDIO TENHA DENTRO DE SI. É PRECISO QUE O ÍNDIO VEJA E TENHA CONSCIÊNCIA DE QUE O MISSIONÁRIO É A ÚNICA SALVAÇÃO.f) É PRECISO INFILTRAR MISSIONÁRIOS E CONTRATADOS, INCLUSIVE NÃO A RELIGIOSOS, EM TODAS AS NAÇÕES INDÍGENAS. APLICAR O PLANO DE BASE DAS MISSÕES, QUE SE COADUNA COM A PRESENTE DIRETRIZ E, DENTRO DO MESMO, A APOSIÇÃO DOS NOSSOS HOMENS EM TODOS OS SETORES DA ATIVIDADE PÚBLICA, É MUITO IMPORTANTE PARA VIABILIZAR ESTAS DIRETRIZES. g) É PRECISO REUNIR AS ASSOCIAÇÕES DE ANTROPOLOGIA, SOCIOLOGIA E OUTRAS EM TORNO DO PROBLEMA, DE TAL MANEIRA QUE SEMPRE QUE NECESSITEMOS DE ASSESSORIA, TENHAMOS ESSAS ASSOCIAÇÕES AO NOSSO LADO.h) É PRECISO INSISTIR NO CONCEITO DE ETNIA, PARA QUE DESSE MODO SEJA DESPERTADO O INSTINTO NATURAL DA SEGREGAÇÃO, DO ORGULHO DE PERTENCER A UMA NOBREZA ÉTNICA, DA CONSCIÊNCIA DE SER MELHOR DO QUE O HOMEM BRANCO.i) É PRECISO CONFECCIONAR MAPAS, PARA DELIMITAR AS NAÇÕES DOS INDÍGENAS, SEMPRE MAXIMIZANDO AS ÁREAS, SEMPRE PEDINDO TRÊS OU QUATRO VEZES MAIS, SEMPRE REIVINDICANDO A DEVOLUÇÃO DA TERRA DO ÍNDIO, POIS TUDO PERTENCIA A ELE. DENTRO DOS TERRITÓRIOS DOS ÍNDIOS DEVERÃO PERMANECER TODOS OS RECURSOS QUE PROVOQUEM O DESMATAMENTO, BURACOS, A PRESENÇA DE MÁQUINAS PERTENCENTES AO HOMEM BRANCO. DENTRE ESSES RECURSOS, OS MAIS IMPORTANTES SÃO AS RIQUEZAS MINERAIS, QUE DEVEM SER CONSIDERADAS COMO RESERVAS ESTRATÉGICAS DAS NAÇÕES A SEREM EXPLORADAS OPORTUNAMENTE.j) É PRECISO LUTAR CM TODAS AS FORÇAS PELO RETORNO DA JUSTIÇA. O QUE PERTENCEU AO ÍNDIO DEVE SER DEVOLVIDO AO ÍNDIO PARA QUE O ESBULHO SEJA COMPENSADO COM PESADAS INDENIZAÇÕES. UMA ESTRADA DESATIVADA JÁ OCASIONOU PREJUÍZOS COM DESMATAMENTO E MORTE DE ANIMAIS. UMA MINA JÁ CAUSOU PREJUÍZOS COM BURACOS E POLUIÇÃO, PORÉM O PREJUÍZO MAIOR FOI COM O MINERAL QUE FOI FURTADO DO ÍNDIO. OS ÍNDIOS NÃO DEVEM ACEITAR CONSTRUÇÕES CIVIS FEITAS PELO HOMEM BRANCO, ELES DEVEM PRESERVAR A SUA CULTURA, TRADIÇÃO E SEUS COSTUMES A QUALQUER PREÇO.k) É PRECISO DEFENDER OS ÍNDIOS DOS ÓRGÃO PÚBLICOS OU PRIVADOS, CRIADOS PARA DEFENDÊ-LOS OU ADMINISTRAR AS SUAS VIDAS TAIS ÓRGÃOS, TANTO OS EXISTENTES NO BRASIL - SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO ÍNDIO - COMO EM OUTROS PAÍSES, NÁO DEFENDEM OS INTERESSES DOS ÍNDIOS. l) É PRECISO MANTER AS AUTORIDADES EM GERAL SOB PRESSÃO CRÍTICA, PARA FINALMENTE EVITAR QUE OS SEUS ATOS, APARENTEMENTE SIMPLES, NÃO SE TRANSFORMEM EM DESGRAÇA PARA OS ÍNDIOS. NUNCA SE DEVE DEIXAR DE PROTESTAR CONTRA QUALQUER ATO QUE CONTRARIE AS DIRETRIZES AQUI COMPREENDIDAS .SUPORTE E EXPLICAÇÕESI - As verbas para o início do cumprimento desta etapa já se acham depositadas, cabendo a distribuição ao Conselho de Curadores definir e avaliar a distribuição. Da verba AS 4-81, 60% serão destinadas ao Brasil, 25% À Venezuela e 15% à Colômbia. Ficarão sem verbas até 1983 o Peru e os demais países da América do Sul. II - Os contratados serão de inteira responsabilidade dos organismos encarregados da operação.III - Os relatórios serão enviados mensalmente e o sistema de arquivo não deverá ser liberado para a normativo do arquivo ecumênico, pelo fato de existirem etapas que não integram o convênio com a Igreja Católica desses países. IV - É vedado e proibido aos Conselhos regionais instalados em tais países dirigir-se diretamente aos nossos provedores, para fins de requisição de verba, sob qualquer pretexto que seja. Todas as doações serão centralizadas em Berna. V - Será permitido estipular pequenas verbas, distintas da verba principal, para fins de dar suporte a operações paralelas, não compreendidas nestes diretrizes. As quantias representativas dessas pequenas verbas devem ser devidamente especificadas, tanto quanto à sua origem como em relação à sua destinação. VI - No que concerne à transmissão e tramitação de documentos e informações, são válidas de modo geral as seguintes instruções: para verbas, o Gen. 79-3; para assuntos políticos, o Gen. 80-12; para assuntos de sigilo máximo, o Gen. 79-7 em toda a sua gama e em todos os seus aspectos, sem exceção. O expediente do acordo sobre a presente diretriz deverá chegar aqui ao mais tardar dentro de 30 dias da data do recebimento desta e estará sujeito à Norma 79-7. VII - O endereço continuará sendo mantido sob a senha 'GOTLIEB', principalmente por causa dos colombianos. É o que foi decidido. (Ass. Ileg.) H.V Hoberg( Ass. Ileg) S.B. Samuelson-------------------------------------------------------------------------------NADA MAIS constava do documento acima, que devolvo junto com esta tradução, que conferi, achei conforme e assino. DOU FÉ.São Paulo, 22 de julho de 1.987Walter H. R FrankTradutor Público EU, MARIA IRACEMA PEDROSA,______________________ Vice Presidente do CENTRO DE DESENV0LVIMENTO DE EMPRESÁRIOS E ADMINISTRADORES LÍDERES - CDEAL/MANAUS, trasladei em 1.º de dezembro de 1.999.
Saturday, February 21, 2009
Direito de Resposta?
Bem, passado quase 1 mes da ultima postagem, resolvi colocar tambem uma opinião divergente, tenho visto várias neste período. É principalmente o problema olhado pelo outro lado da questão, tratada pelo seu lado humanista, e eu acho super importante mostrar o pensamento contrário.
Mas, cabe antes breves resalvas:
a) atos "politiqueiros", cometidos pela direita ou pela esquerda, por Berlusconi lá, ou pelo lulismo cá, só contribuem para sujar mais o processo e minar a credibilidade do processo, pois colocam sempre o interesse politico-partidário acima da justiça e da verdade;
b) me irrita demais perceber que o nosso amado Brasil ainda é visto como refúgio de criminosos estrangeiros, (Ronald Biggs, Menguele, etc..) ;
c) me irrita mais ainda pensar que a DONA JUSTIÇA BRASILEIRA é a mãe de todas estes absurdos, pois alem de não conseguir dar solução aos crimes internos, serve de inspiração para espertalhões de fora, não necessáriamente o caso presente.
De qualquer forma, aí vai, trata-se de um artigo do LeMonde de hoje:
21/02/2009 - 00h24
"Brasil conseguiu um trabalho de verdadeira justiça", diz apoiadora de Battisti
Josyane Savigneau
Cesare Battisti é um desses militantes da extrema esquerda italiana que aderiu à luta armada nos anos 1970, e que se refugiaram na França devido à promessa feita em 1985 pelo presidente da República, François Mitterrand, de não extraditá-los. Mas, em fevereiro de 2004, sob o governo de Jacques Chirac, a Itália pediu diversas extradições, entre as quais a de Battisti, condenado à prisão perpétua por homicídios. A França autorizou a extradição, mas, antes que o decreto fosse assinado, Battisti fugiu, no dia 24 de agosto de 2004. Ele foi detido em 18 de março de 2007 no Brasil, que lhe concedeu o status de refugiado político em 13 de janeiro.Arqueóloga e romancista, Fred Vargas se engajou no apoio ao ex-ativista italiano quando a Itália pediu por sua extradição em 2004.
Le Monde - A sra. é uma romancista muito discreta, mas na defesa de Cesare Battisti, está na linha de frente. Por que tamanho envolvimento?
Fred Vargas - Certamente não porque ele seja um amigo, pois eu não o conheço. Também não é por ser um colega, pois não tenho reflexo corporativista. Estudei seu caso antes de assinar a primeira petição, e fui uma das últimas a fazê-lo. Mas a injustiça era evidente, e fui descobrindo sua extensão aos poucos. Não era possível aceitar aquilo. Achei que o caso fosse durar um mês ou dois. E agora já são cinco anos... mas você sabe como são os arqueólogos: eles buscam a verdade, e eles não param de vasculhar as profundezas da terra até que a encontrem. É minha profissão, não importa se a verdade é da Idade Média ou de hoje. É o que eu faço.
Le Monde - A Itália é um país democrático, a justiça italiana julgou Battisti e, em nome das vítimas, ela lhe pede uma reparação. Isso não parece insensato...
FV - Certamente que é uma democracia, quem pode negar? Mas democracia nunca quis dizer "país perfeito". A história da França é prova disso. Infelizmente toda democracia pode passar por desvios, em determinado momento fervoroso de sua história. Foi o caso da justiça italiana durante os anos de chumbo, abrindo mais de 4 mil processos contra a extrema esquerda. Nenhum historiador sério pode dizer que todos esses processos foram "regulares". Nenhum deles pode negar a existência de torturas: durante o primeiro processo em que figurava Battisti, foram declarados trezes casos de tortura. E nenhum desses torturados mencionou o nome de Battisti.Eu nunca defendi a luta armada, de qualquer lado que fosse, e é insultante ouvir dizer que defender Battisti é ignorar as vítimas.Mas não se pode sustentar que esses processos tenham sido exemplares. O caso do processo de Adriano Sofri, com delator, é um triste e famoso exemplo disso. Eu apoio Battisti porque seu processo foi fraudado do começo ao fim. Prender falsos culpados não ajudaria as vítimas.
Le Monde - Sobre o quê se apoia a justiça brasileira para contradizer a decisão francesa, recusando-se a extraditar Battisti e lhe concedendo asilo político?
FV - Pela primeira vez em cinco anos, um ministro da justiça, o do Brasil, se deu ao trabalho de examinar documentos, irrefutáveis e concluiu que o processo que condenou Battisti havia sido corrompido. O que é exato. Ele também avaliou que muitos elementos permitiam duvidar da culpa de Battisti: ausência de provas materiais, ausência de testemunha ocular confiável, uso exclusivo dos "testemunhos" de ex-mafiosos arrependidos que colaboram com a justiça ["pentiti"], ganhando reduções de pena muitas vezes consideráveis, acusando Battisti em um belo conjunto. E, acima de tudo, Battisti, que durante dois anos foi membro do grupo armado PAC (Proletários Armados pelo Comunismo), teve antes um primeiro processo na Itália, onde ele nunca foi acusado dos quatro homicídios cometidos por seu grupo.Em 1981, foi condenado a doze anos de prisão por "subversão e participação em quadrilha", o que ele nunca negou. Da mesma forma que nunca negou sua "responsabilidade coletiva" nos terríveis acontecimentos dos anos de chumbo. Em compensação, ele estava ausente quando foi iniciado, com a prisão do chefe do grupo, um segundo processo coletivo: esse chefe era "pentito" e, curiosamente, Battisti foi então "representado" ao longo de todo o processo por "mandados" e procurações falsas. Resultado: ele foi o único a ser condenado à prisão perpétua, em 1988. Não é muito estranho? O que você diria, se isso lhe acontecesse?Não teria a impressão de ter sido terrivelmente usado? O Conselho de Estado francês e a Corte Europeia foram informados em 2005 sobre a falsidade desses mandados (com perícia), o que tornava a extradição legalmente impossível. Mas essas cortes optaram por ignorá-los e concederam a extradição... com base nesses "mandados"! O Brasil trabalhou de forma diferente: ele examinou esses documentos e, pela primeira vez nesse caso, esse país conseguiu um trabalho de verdadeira justiça, ao declarar o processo como corrompido.
Le Monde - Como a sra. explica que, de todos os envolvidos nesse período histórico conturbado, Battisti parece ser hoje praticamente o único símbolo?
FV - O mecanismo é simples. Battisti não era nada durante os anos de chumbo. Só um jovem exaltado entre as dezenas de milhares de outros e que, como ele mesmo disse, cometeu o monumental erro de ultrapassar a fronteira das armas. Ele não era sequer "chefe" de seu grupo (havia cerca de 200 grupos armados durante esse período). Ninguém sabia seu nome antes que Berlusconi tivesse a ideia - eleitoral - de pedir, em 2004, cerca de vinte refugiados a Jacques Chirac. Battisti, por ser escritor, figurava no topo da lista. Mas, inesperadamente, houve uma vigorosa onda de protestos na França, que logo levou a uma reação italiana: uma propaganda midiática violenta foi lançada pela Itália para apagar o movimento de apoio francês. Segundo uma técnica historicamente provada, a imprensa fez de Battisti um "monstro", pura e simplesmente, e isso funcionou à perfeição. Mas, e depois, como deter a opinião pública convertida? Se algum outro nome estivesse no topo da lista, isso teria se dado da mesma forma.Um dos argumentos mais eficazes da ofensiva italiana, e depois francesa (hoje no Brasil), foi de convencer que, durante o ataque do PAC contra o joalheiro Pierluigi Torregiani, morto em plena rua em 1979, Battisti teria atirado em seu filho de 14 anos, Alberto, que ficou paraplégico. Até hoje todos acreditam nisso. Battisti? Um assassino de crianças.Como defender um homem nessas condições? Impossível! Pois a própria justiça italiana admitiu que Battisti não fazia parte do comando contra Torregiani, e que ele não estava nos locais, e que o garoto foi atingido por uma bala perdida de seu próprio pai. Está nos autos do processo. Se a Itália reage com uma violência tão desproporcional, é porque o processo que condenou Battisti é um exemplo dos desvios da justiça dessa época: torturas (que incluem o suplício medieval de água salgada injetada à força no estômago), falsos mandados, advogados presos e delatores sob pressão... Um segredo de polichinelo, certamente, mas um segredo que a história italiana não quer reconhecer. Então é preciso a todo custo apagar o processo Battisti e, para isso, enfiar o homem Battisti no fundo de uma cela. É uma terrível lógica política que o Brasil interrompeu com objetividade, sabedoria e coragem.
Le Monde - Se o Brasil mantiver sua decisão, o que fará Battisti, o que ele deseja?
FV - Voltar a ser o homem normal que ele era. Não ouvir mais falar do personagem que construíram em torno dele. Escrever romances, ver suas filhas. Não vamos nos iludir, será muito difícil, pois se pode temer de tudo, quando um "caso" chegou nesse estágio. Como Battisti poderá andar em uma rua do Rio? É exatamente o que ele se pergunta. Em um século, a justiça será feita. Mas e agora?
Tradução: Lana Lim
Mas, cabe antes breves resalvas:
a) atos "politiqueiros", cometidos pela direita ou pela esquerda, por Berlusconi lá, ou pelo lulismo cá, só contribuem para sujar mais o processo e minar a credibilidade do processo, pois colocam sempre o interesse politico-partidário acima da justiça e da verdade;
b) me irrita demais perceber que o nosso amado Brasil ainda é visto como refúgio de criminosos estrangeiros, (Ronald Biggs, Menguele, etc..) ;
c) me irrita mais ainda pensar que a DONA JUSTIÇA BRASILEIRA é a mãe de todas estes absurdos, pois alem de não conseguir dar solução aos crimes internos, serve de inspiração para espertalhões de fora, não necessáriamente o caso presente.
De qualquer forma, aí vai, trata-se de um artigo do LeMonde de hoje:
21/02/2009 - 00h24
"Brasil conseguiu um trabalho de verdadeira justiça", diz apoiadora de Battisti
Josyane Savigneau
Cesare Battisti é um desses militantes da extrema esquerda italiana que aderiu à luta armada nos anos 1970, e que se refugiaram na França devido à promessa feita em 1985 pelo presidente da República, François Mitterrand, de não extraditá-los. Mas, em fevereiro de 2004, sob o governo de Jacques Chirac, a Itália pediu diversas extradições, entre as quais a de Battisti, condenado à prisão perpétua por homicídios. A França autorizou a extradição, mas, antes que o decreto fosse assinado, Battisti fugiu, no dia 24 de agosto de 2004. Ele foi detido em 18 de março de 2007 no Brasil, que lhe concedeu o status de refugiado político em 13 de janeiro.Arqueóloga e romancista, Fred Vargas se engajou no apoio ao ex-ativista italiano quando a Itália pediu por sua extradição em 2004.
Le Monde - A sra. é uma romancista muito discreta, mas na defesa de Cesare Battisti, está na linha de frente. Por que tamanho envolvimento?
Fred Vargas - Certamente não porque ele seja um amigo, pois eu não o conheço. Também não é por ser um colega, pois não tenho reflexo corporativista. Estudei seu caso antes de assinar a primeira petição, e fui uma das últimas a fazê-lo. Mas a injustiça era evidente, e fui descobrindo sua extensão aos poucos. Não era possível aceitar aquilo. Achei que o caso fosse durar um mês ou dois. E agora já são cinco anos... mas você sabe como são os arqueólogos: eles buscam a verdade, e eles não param de vasculhar as profundezas da terra até que a encontrem. É minha profissão, não importa se a verdade é da Idade Média ou de hoje. É o que eu faço.
Le Monde - A Itália é um país democrático, a justiça italiana julgou Battisti e, em nome das vítimas, ela lhe pede uma reparação. Isso não parece insensato...
FV - Certamente que é uma democracia, quem pode negar? Mas democracia nunca quis dizer "país perfeito". A história da França é prova disso. Infelizmente toda democracia pode passar por desvios, em determinado momento fervoroso de sua história. Foi o caso da justiça italiana durante os anos de chumbo, abrindo mais de 4 mil processos contra a extrema esquerda. Nenhum historiador sério pode dizer que todos esses processos foram "regulares". Nenhum deles pode negar a existência de torturas: durante o primeiro processo em que figurava Battisti, foram declarados trezes casos de tortura. E nenhum desses torturados mencionou o nome de Battisti.Eu nunca defendi a luta armada, de qualquer lado que fosse, e é insultante ouvir dizer que defender Battisti é ignorar as vítimas.Mas não se pode sustentar que esses processos tenham sido exemplares. O caso do processo de Adriano Sofri, com delator, é um triste e famoso exemplo disso. Eu apoio Battisti porque seu processo foi fraudado do começo ao fim. Prender falsos culpados não ajudaria as vítimas.
Le Monde - Sobre o quê se apoia a justiça brasileira para contradizer a decisão francesa, recusando-se a extraditar Battisti e lhe concedendo asilo político?
FV - Pela primeira vez em cinco anos, um ministro da justiça, o do Brasil, se deu ao trabalho de examinar documentos, irrefutáveis e concluiu que o processo que condenou Battisti havia sido corrompido. O que é exato. Ele também avaliou que muitos elementos permitiam duvidar da culpa de Battisti: ausência de provas materiais, ausência de testemunha ocular confiável, uso exclusivo dos "testemunhos" de ex-mafiosos arrependidos que colaboram com a justiça ["pentiti"], ganhando reduções de pena muitas vezes consideráveis, acusando Battisti em um belo conjunto. E, acima de tudo, Battisti, que durante dois anos foi membro do grupo armado PAC (Proletários Armados pelo Comunismo), teve antes um primeiro processo na Itália, onde ele nunca foi acusado dos quatro homicídios cometidos por seu grupo.Em 1981, foi condenado a doze anos de prisão por "subversão e participação em quadrilha", o que ele nunca negou. Da mesma forma que nunca negou sua "responsabilidade coletiva" nos terríveis acontecimentos dos anos de chumbo. Em compensação, ele estava ausente quando foi iniciado, com a prisão do chefe do grupo, um segundo processo coletivo: esse chefe era "pentito" e, curiosamente, Battisti foi então "representado" ao longo de todo o processo por "mandados" e procurações falsas. Resultado: ele foi o único a ser condenado à prisão perpétua, em 1988. Não é muito estranho? O que você diria, se isso lhe acontecesse?Não teria a impressão de ter sido terrivelmente usado? O Conselho de Estado francês e a Corte Europeia foram informados em 2005 sobre a falsidade desses mandados (com perícia), o que tornava a extradição legalmente impossível. Mas essas cortes optaram por ignorá-los e concederam a extradição... com base nesses "mandados"! O Brasil trabalhou de forma diferente: ele examinou esses documentos e, pela primeira vez nesse caso, esse país conseguiu um trabalho de verdadeira justiça, ao declarar o processo como corrompido.
Le Monde - Como a sra. explica que, de todos os envolvidos nesse período histórico conturbado, Battisti parece ser hoje praticamente o único símbolo?
FV - O mecanismo é simples. Battisti não era nada durante os anos de chumbo. Só um jovem exaltado entre as dezenas de milhares de outros e que, como ele mesmo disse, cometeu o monumental erro de ultrapassar a fronteira das armas. Ele não era sequer "chefe" de seu grupo (havia cerca de 200 grupos armados durante esse período). Ninguém sabia seu nome antes que Berlusconi tivesse a ideia - eleitoral - de pedir, em 2004, cerca de vinte refugiados a Jacques Chirac. Battisti, por ser escritor, figurava no topo da lista. Mas, inesperadamente, houve uma vigorosa onda de protestos na França, que logo levou a uma reação italiana: uma propaganda midiática violenta foi lançada pela Itália para apagar o movimento de apoio francês. Segundo uma técnica historicamente provada, a imprensa fez de Battisti um "monstro", pura e simplesmente, e isso funcionou à perfeição. Mas, e depois, como deter a opinião pública convertida? Se algum outro nome estivesse no topo da lista, isso teria se dado da mesma forma.Um dos argumentos mais eficazes da ofensiva italiana, e depois francesa (hoje no Brasil), foi de convencer que, durante o ataque do PAC contra o joalheiro Pierluigi Torregiani, morto em plena rua em 1979, Battisti teria atirado em seu filho de 14 anos, Alberto, que ficou paraplégico. Até hoje todos acreditam nisso. Battisti? Um assassino de crianças.Como defender um homem nessas condições? Impossível! Pois a própria justiça italiana admitiu que Battisti não fazia parte do comando contra Torregiani, e que ele não estava nos locais, e que o garoto foi atingido por uma bala perdida de seu próprio pai. Está nos autos do processo. Se a Itália reage com uma violência tão desproporcional, é porque o processo que condenou Battisti é um exemplo dos desvios da justiça dessa época: torturas (que incluem o suplício medieval de água salgada injetada à força no estômago), falsos mandados, advogados presos e delatores sob pressão... Um segredo de polichinelo, certamente, mas um segredo que a história italiana não quer reconhecer. Então é preciso a todo custo apagar o processo Battisti e, para isso, enfiar o homem Battisti no fundo de uma cela. É uma terrível lógica política que o Brasil interrompeu com objetividade, sabedoria e coragem.
Le Monde - Se o Brasil mantiver sua decisão, o que fará Battisti, o que ele deseja?
FV - Voltar a ser o homem normal que ele era. Não ouvir mais falar do personagem que construíram em torno dele. Escrever romances, ver suas filhas. Não vamos nos iludir, será muito difícil, pois se pode temer de tudo, quando um "caso" chegou nesse estágio. Como Battisti poderá andar em uma rua do Rio? É exatamente o que ele se pergunta. Em um século, a justiça será feita. Mas e agora?
Tradução: Lana Lim
Sunday, January 25, 2009
Das consequencias da partidarização da administração publica
Das consequencias da partidarização da administração publica
Hoje eu estava lendo um texto indignado do site do Partido Federalista, onde o articulista apontava mais um erro da cúpula lulista. Numa análise bem feita, ele espinafrava o lulismo diante da recente acolhida em nosso território de um delinquente, assassino, segundo os tribunais italianos. Mas eu acho que consigo entender, sem concordar, por óbvio, esta e algumas outras atitudes do nosso atual governo nacional.
O Partido Federalista costumeiramente atribue os “erros” do governo lulista ao centralismo execessivo, principalmente porque este enfoque favorece ao ideário federalista. Ao qual, diga-se, sou simpatizante desde o primeiro contato. Mas isto não me impede de discordar, aliás, acho que até pesa mais a minha, do que a discordancia sistemática de adversários....
Ao comparar este caso com algumas posições históricas, ao longo do últimos dois séculos principalmente, da politica externa brasileira, afirma o articulista federalista que o Governo Lula está entrando em contradição. ! Pois a mim me parece que o governo lulista pode ser taxado de tudo, menos de incoerente. Em tudo os vejo agindo com coerencia em relação ao que sempre apregoaram nas ultimas duas décadas. A minha única surpresa com eles (mas não decepção) foi quando da nomeação de um tucano pró-mercado para presidir o Banco Central. Mas também a explicação foi rápida e clarissima: eles queriam manter o que o governo anterior havia conseguido de melhor, a estabilidade monetária e o sepultamento da recorrente inflação galopante. Mas também ficou clarissimo, que mesmo malhando desde sempre o neoliberalismo, assumiram em proveito próprio os beneficios da estabilidade criada no tucanato.
Agora, quanto as críticas à condução da politica internacional brasileira, erroneamente endeusada nas ultima décadas, tanto por destros quanto por sinistros, acho que mais uma vez é preciso reconhecer a coerencia do staff lulista. O ministro Genro, em cujo curriculo sempre vai constar o sucateamento urbano de Porto Alegre, alías, em parceria tétrica com outros petitas um pouco mais arrogantes e ignorantes, neste caso, agiu com coerencia ao ideário partidário petista. Se o povo os elegeu, não há muito do que reclamar, pois sabia-se de antemão como eles pensam em relação a Fidel, a Cuba, ao capitalismo euro-americano. Estranho seria imaginar o Lula afrontando corajosamente o regime castrista, e dando guarida humanista aos dois jovens boxeadores, deslumbrados com futuros contratos em euros para lutar e viver na Alemanha!! Tinha mais é que manda-los de volta mesmo, de preferencia direto para os canaviais de onde um dia saíram por méritos esportivos. Os mesmos méritos que Cuba ainda não quer conceder a nenhum de seus filhos, e que o lulismo legitimou desta maneira.
É claro que é absolutamente errado, e contrário aos bons costumes democráticos o que se fez, mas quem disse que a democracia e a justiça tem prioridade sobre os interesses partidários na cabeça deste governo?
Já no caso deste italiano, quem disse que precisamos reconhecer as instituições italianas como legitimamente democraticas? E, porque haveríamos de aceitar decisões soberanas da Justiça italiana? Não somos pró-ocidente afinal, oras.
Quando o povo votou no Lula sabia muito bem disto. Ou seja, que ele queria o que os regimes democráticos ocidentais podiam oferecer de melhor: o mercado. Mas de preferencia sem compromissos ideológicos, sem alinhamentos, nem comerciais, sem essa de defender valores democráticos.
Aliás, acima falei de uma possivel coragem lulista, e absolutamente isto ele não tem mesmo. Veja-se os casos do gás boliviano, das afrontas e quebras de contratos dos atuais dirigentes indigenas da Bolivia. O mesmo pode-se dizer do clérigo governante paraguaio. Elegeu-se sob a bandeira do nacionalismo e da nacionalização de Itaipu, e ainda poderá dar muito trabalho aos nossos bolsos, pobres consumidores brasileiros. O Lula deve ter assumido as culpas de todas as mazelas do colonialismo, e esta querendo oferecer reparos ao nossos vizinhos!!!!
Pena que ele se esqueceu de aprender a história por completo, e assim deixou de perceber que os beneficiáriois da exploração extrativista criminosa e predatória ocorrida na América do Sul não fomos nós, (brasileiros, classe média, pobres, imigrantes de poucas gerações parcos recursos) e sim as elites européias, ingleses principalmente.
E agora quer nos fazer pagar mais esta conta!! Oras, faça-me o favor!
E, vergonha das vergonhas, Lula submetendo-se passivamente ao totalitárismo chavista, que tenta a hegemonia sub-continental, forçando petrodolares que faltam no combate a pobreza e miséria venezuelanas, goela abaixo de grupelhos situados abaixo da linha do equador.. E tudo isto sempre em nome de idéias e elevados ideais bolivarianos....
Bem, calculando por alto a quantos estarei convencendo com este texto, convido-os a se unirem a mim. Vamos tentar lotar um Celta, e levar nosso protesto direto a fonte!
Mas antes, me informem onde seria esta fonte! Onde nos ouviriam?!!
Hoje eu estava lendo um texto indignado do site do Partido Federalista, onde o articulista apontava mais um erro da cúpula lulista. Numa análise bem feita, ele espinafrava o lulismo diante da recente acolhida em nosso território de um delinquente, assassino, segundo os tribunais italianos. Mas eu acho que consigo entender, sem concordar, por óbvio, esta e algumas outras atitudes do nosso atual governo nacional.
O Partido Federalista costumeiramente atribue os “erros” do governo lulista ao centralismo execessivo, principalmente porque este enfoque favorece ao ideário federalista. Ao qual, diga-se, sou simpatizante desde o primeiro contato. Mas isto não me impede de discordar, aliás, acho que até pesa mais a minha, do que a discordancia sistemática de adversários....
Ao comparar este caso com algumas posições históricas, ao longo do últimos dois séculos principalmente, da politica externa brasileira, afirma o articulista federalista que o Governo Lula está entrando em contradição. ! Pois a mim me parece que o governo lulista pode ser taxado de tudo, menos de incoerente. Em tudo os vejo agindo com coerencia em relação ao que sempre apregoaram nas ultimas duas décadas. A minha única surpresa com eles (mas não decepção) foi quando da nomeação de um tucano pró-mercado para presidir o Banco Central. Mas também a explicação foi rápida e clarissima: eles queriam manter o que o governo anterior havia conseguido de melhor, a estabilidade monetária e o sepultamento da recorrente inflação galopante. Mas também ficou clarissimo, que mesmo malhando desde sempre o neoliberalismo, assumiram em proveito próprio os beneficios da estabilidade criada no tucanato.
Agora, quanto as críticas à condução da politica internacional brasileira, erroneamente endeusada nas ultima décadas, tanto por destros quanto por sinistros, acho que mais uma vez é preciso reconhecer a coerencia do staff lulista. O ministro Genro, em cujo curriculo sempre vai constar o sucateamento urbano de Porto Alegre, alías, em parceria tétrica com outros petitas um pouco mais arrogantes e ignorantes, neste caso, agiu com coerencia ao ideário partidário petista. Se o povo os elegeu, não há muito do que reclamar, pois sabia-se de antemão como eles pensam em relação a Fidel, a Cuba, ao capitalismo euro-americano. Estranho seria imaginar o Lula afrontando corajosamente o regime castrista, e dando guarida humanista aos dois jovens boxeadores, deslumbrados com futuros contratos em euros para lutar e viver na Alemanha!! Tinha mais é que manda-los de volta mesmo, de preferencia direto para os canaviais de onde um dia saíram por méritos esportivos. Os mesmos méritos que Cuba ainda não quer conceder a nenhum de seus filhos, e que o lulismo legitimou desta maneira.
É claro que é absolutamente errado, e contrário aos bons costumes democráticos o que se fez, mas quem disse que a democracia e a justiça tem prioridade sobre os interesses partidários na cabeça deste governo?
Já no caso deste italiano, quem disse que precisamos reconhecer as instituições italianas como legitimamente democraticas? E, porque haveríamos de aceitar decisões soberanas da Justiça italiana? Não somos pró-ocidente afinal, oras.
Quando o povo votou no Lula sabia muito bem disto. Ou seja, que ele queria o que os regimes democráticos ocidentais podiam oferecer de melhor: o mercado. Mas de preferencia sem compromissos ideológicos, sem alinhamentos, nem comerciais, sem essa de defender valores democráticos.
Aliás, acima falei de uma possivel coragem lulista, e absolutamente isto ele não tem mesmo. Veja-se os casos do gás boliviano, das afrontas e quebras de contratos dos atuais dirigentes indigenas da Bolivia. O mesmo pode-se dizer do clérigo governante paraguaio. Elegeu-se sob a bandeira do nacionalismo e da nacionalização de Itaipu, e ainda poderá dar muito trabalho aos nossos bolsos, pobres consumidores brasileiros. O Lula deve ter assumido as culpas de todas as mazelas do colonialismo, e esta querendo oferecer reparos ao nossos vizinhos!!!!
Pena que ele se esqueceu de aprender a história por completo, e assim deixou de perceber que os beneficiáriois da exploração extrativista criminosa e predatória ocorrida na América do Sul não fomos nós, (brasileiros, classe média, pobres, imigrantes de poucas gerações parcos recursos) e sim as elites européias, ingleses principalmente.
E agora quer nos fazer pagar mais esta conta!! Oras, faça-me o favor!
E, vergonha das vergonhas, Lula submetendo-se passivamente ao totalitárismo chavista, que tenta a hegemonia sub-continental, forçando petrodolares que faltam no combate a pobreza e miséria venezuelanas, goela abaixo de grupelhos situados abaixo da linha do equador.. E tudo isto sempre em nome de idéias e elevados ideais bolivarianos....
Bem, calculando por alto a quantos estarei convencendo com este texto, convido-os a se unirem a mim. Vamos tentar lotar um Celta, e levar nosso protesto direto a fonte!
Mas antes, me informem onde seria esta fonte! Onde nos ouviriam?!!
Subscribe to:
Posts (Atom)